监理企业应共同维护行业自身的利益
发布时间:2013-06-25 新闻来源:一览监理英才网
我国建设监理行业经过20多年的发展,对提高建设工程质量,发挥投资效益发挥了重要作用。建设监理已经占据了工程建设的房屋建筑、铁路、公路、电力等14个工程类别,监理企业达到6000多家,从业人员达到60万之多,监理行业产值近千亿元。对监理行业取得的业绩应当予以充分肯定,要十分珍惜这来之不易的成果。在看到这些成绩的同时,也不可否认,当前我国建设监理行业还存在不少问题。这些发展中的问题,也只有在发展中才能逐步加以解决。其中,如何维护监理行业自身利益,促进监理行业健康稳步发展,就是业内人士普遍关注和热切期望解决的一个问题。
一、监理企业在维护行业利益方面存在的问题
目前,监理企业在发展中仍面临着许多困惑,市场分割、行政垄断、地方保护、行业壁垒使得不少监理企业在承揽监理工程时放不开手脚,在投标时叫苦不迭。为了承揽监理工程,往往只顾本企业的利益,而不顾其他企业和行业的整体利益,严重影响了监理行业自身的声誉和健康发展。
1、恶性竞争、低价中标。由于监理市场发育不健全,市场无序竞争,导致监理企业之间在承揽工程监理任务时恶性竞争。一些监理企业为了能中标,拿到工程项目,在监理投标中围标、串标、陪标、签订“阴阳合同”,甚至托关系、找门子、采取不正当手段,报价时甚至一家人不认一家人,你报价低,我比你还低,竟相压价,自相残杀。这样做的结果是谁也没有得到好处,中标企业虽然拿得了项目,但是低价中标,实际利益也受到了损害,更损害了监理行业的整体利益。2007年国家发改委与建设部联合发布的《建设工程监理与相关服务收费管理规定》(发改价格[2007]670号),虽明确规定了监理取费标准,但在实际的招投标过程中,监理费报价普遍下浮20%已成了一种惯例,且只有下浮而没有上涨。有的在此基础上,还一而再再而三的降低报价,监理取费达到国家规定成了一种可望不可即的事。弄得企业在微利甚至在亏损的泥潭里苦苦挣扎,致使在业内流传着“没活干是等死,有活干是找死”的顺口溜。
2、员工待遇低,留住人才难。由于监理取费低,企业很难提高员工的待遇,不要说吸引优秀人才,就连企业现有的人才也难留住。监理行业作为高智能的技术、管理咨询服务,在实际上员工的收入水平在所有建筑行业中,包括设计、勘察、施工、造价、招标代理等行业中是最低的,有的甚至不及人家收入的三分之一。目前,多数监理企业多半是退休人员和刚毕业走出校门的学生。正式员工少,高素质的监理骨干少,人员流动大,引进优秀人才困难。监理企业的整体素质不高,就很难达到监理规范的要求和工作深度。在有的地方监理成了一种摆设,由于服务水平低下,不仅给监理的工程可能造成隐患,而且企业也承担着很大风险,一旦发生事故就会造成很坏的影响,更为严重的是影响了监理行业在社会的声誉,这也直接或间接地损害了整个行业的利益。
3、实力强的企业少,行业发展缓慢。由于监理取费低,监理行业虽经过20年的发展、积累,监理企业的整体实力普遍还不够强。一些中小企业往往是只考虑眼前生计,常常是顾了今天顾不了明天,根本无力考虑企业的长远发展。虽然也有一些监理企业相对实力比较雄厚,但多靠市场分割、行业优势和扩大服务范围、增加服务项目数量取得的。低价中标的严酷事实没有改变。由于监理行业经济效益不高,员工收入和付出不成比例,造成了监理人才严重流失。有的要么干了施工,要么当了业主,要么搞了造价,整个监理行业的吸引力明显降低。据统计,全国报考监理工程师资格考试的人数,从2003年的10万人降至2009年的不足5万人。监理人才的锐减,使得整个行业发展缓慢。这不仅影响了监理行业与其他建筑行业的同步发展,也影响到监理行业的当前和今后的长远利益。
二、造成此现状的原因分析
1、监理企业缺乏自律精神。为什么会造成监理在市场的恶性竞争?笔者认为,说到底,监理企业本身有着不可推卸的责任,在一定程度上是自己将自己置于今天的困难境地。各投标企业常常是出现“两难”,一是没活难,为了能承揽到工程项目,往往是饥不择食,有的公然违反国家收费规定,随意压价,你报价低我比你还低。他们错误的认为,有活干总比没活干歇着强。结果是不认真考虑项目所要花费的成本,项目可能发生的风险,和企业到底能有多大的利润空间,活道是拿到了,可干起来又发愁了,这就是活难干。这样低的费用,要达到国家规定的监理标准,要满足建设方提出的人员、设备等苛刻要求,实际上是不可能做到的。所以,在执行合同中就难免通过少派人员、减少服务内容、降低服务质量等手段降低企业损失。这还不是自己和自己过不去。造成这种情况,有的可能说是僧多粥少的缘故。当然,这不能不是一个原因,其实还有深层次的原因,就是监理企业多年来由于市场条块分割,造成专业结构严重不合理,监理的路越走越窄,多在房建上竞争,使企业蒙受了损害。
【打印】 【关闭】
分享到: | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |