他是华侨大学建筑学院院长，教授，博士生导师。日本名古屋大学工学博士，曾任华中科技大学城市与建筑学院副院长。目前正在从事厦门、澳门等地旧城更新的规划设计研究。

　　曾经在图纸上描绘心中的建筑，现在依然喜欢在图纸上为城市发展规划蓝图。从武汉到厦门，从中国到海外，龙元以建筑学者的视角冷静思考建筑与人的关系，感受所在城市的温度。

　　他说，开发商不仅是盖一座座房子，更是营造一个社会。建筑作品成功的标准，不在于外观的标新立异，而在于它能否引导和包容某种和谐、朴实、富有诗意或创意的生活，提供让用户参与甚至自我设计的可能。

　　建筑是遗憾的艺术，折中的产品

　　17年前，龙元在华中科技大学当老师，自己设计的建筑作品能拔地而起是当时最大的梦想。

　　龙元坦言，当时的梦想并没有实现。在这些年的实践中，他明白了一个道理：建筑是遗憾的艺术，是多种价值和利益的博弈，是折中的产品。换句话所，建筑是一个社会工程，所谓建筑理想的实现，其实就是学会放弃、妥协并积极吸收大众智慧的过程。

　　龙元认为，好的建筑，要与百姓生活“零距离”，要能24小时为普通市民所自由使用。行走于世界各地，常常为许多真正“以人为本”的建筑所感动。例如英国伦敦南岸艺术中心，作为国家级的艺术殿堂，却积极树立城市社区的主题，寻求社区居民的参与，于是出现大量看似与艺术无关的日常社区交往——喝茶，上网，睡觉，跳蚤市场……还有轻松、自由的笑脸。即使你不懂艺术，不想看展览听音乐会，也能在这里免费参与数百项活动，度过美妙的一天。

　　当下国内的建筑主流，追求宏伟、夸张、怪异，以为感官刺激就是国际化，于是城市中充斥着资本的建筑、权力的建筑，恰恰少见市民的建筑。现实经验证明，人为的建筑不一定都是为人的建筑。

　　良好的人居环境一定是多元化的

　　房地产是推动城市更新发展的重要动力，但不应是主力。房地产追逐利润乃天经地义，但它绝无力承载社会公共的利益和价值。

　　单从建筑学的角度，房地产开发存在的问题也值得关注。当住宅变成一种商品，批量复制便无法禁止，抄袭取代原创。网络调侃很幽默但极准确：走完一个中国城市，差不多也就走遍了所有的中国城市。“世界上没有两个一样的城市，两个一样的家庭，两个一样的人。每一个家庭都有不同的需求，所以，应该没有两套一样的房子，可持续性的人居环境必然是多元化的。房地产追求量的阶段已接近尾声，提升质的阶段即将到来。”龙元说，21世纪的武汉人应该如何居住?这其实是一个重大的课题。

　　龙元曾游学日本多年，他说，在日本，标准城市家庭住宅平均仅80平米左右，120平米以上的豪宅极为罕见。每户房子虽不大，但是各种设计细节加上工业产品成套化，让人觉得空间很舒适。更为重要的是，连接每户的公共空间和绿地设计及其到位，住户之间频繁交往互动，居民心灵开放，社区共同体意识和归属感极强。

反观国内，大家都追求“一步到位”的大房子，过去老社区中那种浓密的人与人之间的联系，左邻右舍的互助，东方的社区精神被彻底抛弃。龙元告诉记者，人归根结底还是属于群居性动物。巨资购得的高档住房垂直叠加，财产的接近却换来居民彼此的老死不相往来，这是现代化的悖论，还是建筑师的失误?“房子套内的面积小一点，户外空间多一点。设计共享的空间，规划共享的时间。”他说，“财聚人也聚”才是值得珍视的居住理想。

 

【打印】    【关闭】

分享到：

qq空间

新浪微博

人人网

豆瓣网

MSN

腾讯微博