一览暖通英才网从目前的实施情况看，燃煤锅炉关停后，相关单位多改为使用天然气、生物质、电、太阳能等能源，其中推广应用最多的为技术最成熟、性价比最好的天然气锅炉替代方案。    

    一览暖通英才网了解到，从单纯地利用天然气来实现替代，并非最好的选择。从绿色环保的角度讲，天然气锅炉虽说在污染物排放方面大大减少，但其燃烧时仍会释放少量二氧化硫等有害气体和大量二氧化碳类温室气体，同时，天然气并非可再生能源，从国家能源安全的角度看，大量消耗天然气绝非长久之计。生物质虽属可再生能源，但并非清洁能源，其污染物排放依然难以控制。电锅炉虽然在使用过程中的环境效益明显，但电锅炉本身是“烧”电的，如果电的来源本身不是清洁的，依然是通过燃煤获取的，这就不能称之为是本质上的燃煤锅炉替代。    

    一览暖通英才网从更全面的角度来考虑问题，得出的结论是：光伏发电的产业链最上游的多晶硅生产是高耗能、高污染的;核电的核辐射安全隐患已使诸多发达国家下定决心弃核；水电开发带来的移民和生态破坏问题难以解决;风电和光伏不稳定的电能输出对城市用电网是将造成巨大冲击。光热技术则完全没有上述弊端，同时其又拥有多种其它供能方式所没有的优点。其供热方式灵活多样，可集中供暖也可分散供暖;其电能质量更可以与传统火电相媲美，通过低成本储热技术实现持续、稳定、可靠的电能供应;其利用方式可按需设计，即可单独发电或供热，也可与传统燃煤锅炉或燃气锅炉混合互补发电或供热。但利用光热技术完全或大量地替代燃煤锅炉在当前的环境下是不现实的。     

    一览暖通英才网了解并非所有城市的光照资源都适宜利用光热技术，我们应因地制宜地有选择地开发利用;第二，太阳能本质上是会受天气条件影响的，而城市对能源的需求是持续的不可间断的，大量采用“靠天供能”的光热来替代会对城市供能带来潜在风险;第三，由于需要建设大面积的集热系统，光热对占地面积的要求远远大于建设一个燃煤锅炉，如果无法利用屋顶等闲置可利用面积建设光场，而直接占用土地面积，对绝大多数城市来说都是不现实的。因此，我们需要推广应用的是一个综合性的能源解决方案。利用各种能源技术的优点，整合建立一个最大程度的“绿”、最大程度的“低成本”的供能体系。我们可以设想，利用燃气锅炉作为主力能源替代燃煤锅炉，同时在条件适宜的地方利用光热技术与燃气进行互补供能，在光照资源较好的时候更大程度地利用光热供能，在夜间或光照资源不好的时候利用燃气供能，这将可以实现在不威胁城市能源体系安全的前提下，实现最大程度的绿色供能。同时，对小规模的分布式用能需求，采用光热技术实现完全替代。 

 

【打印】    【关闭】

分享到：

qq空间

新浪微博

人人网

豆瓣网

MSN

腾讯微博